wtorek 14 maj 2013 | Robert Kamiński

Czerwony kapelusz dla ka┼╝dego

Red Hat otworzy┼é biuro w Polsce i ma ambitne plany ÔÇô chce ostro konkurowa─ç nie tylko z gigantem z Redmond, ale r├│wnie┼╝ z firm─ů Oracle. Co wi─Öcej ma ju┼╝ na tym polu sukcesy.

Coraz wi─Öcej klientów stara si─Ö pozyska─ç jak najlepsze rozwi─ůzania w jak najni┼╝szej cenie. Jak my wszyscy – chcemy mie─ç wi─Öcej za mniej. W obliczu spowolnienia gospodarki wiele osób zarz─ůdzaj─ůcych firmami zastanawia si─Ö jak rozwija─ç biznes i jednocze┼Ťnie ogranicza─ç koszty. Analizuj─ů, jakie mo┼╝liwo┼Ťci oferuje im rynek. Firma nie musi kupowa─ç od tradycyjnych dostawców kosztownej technologii do obs┼éugi e-biznesu, np. sklepu internetowego. Technologia od tradycyjnych dostawców to niejednokrotnie konieczno┼Ť─ç poniesienia wysokich kosztów licencji. W┼éa┼Ťciciel firmy musia┼éby zap┼éaci─ç np. firmie Oracle dziesi─ůtki, czy nawet setki tysi─Öcy z┼éotych, a korzystaj─ůc z produktów Red Hat zap┼éaci znacznie mniej.

 W przypadku Red Hat to nie s─ů produkty, które po prostu pobierasz z internetu i „masz to, co ci si─Ö trafi”. U┼╝ytkownicy otrzymuj─ů pe┼éne wsparcie i w pe┼éni funkcjonalny produkt.

Red Hat pocz─ůtkowo skupia┼é si─Ö na zwi─Ökszaniu przyst─Öpno┼Ťci i funkcjonalno┼Ťci oprogramowania typu „open source”. Zaczyna┼é od tworzenia systemów operacyjnych, a obecnie tworzy szerok─ů gam─Ö rozwi─ůza┼ä technologicznych, na których opieraj─ů si─Ö firmowe infrastruktury IT. Ma┼éa lub ┼Ťrednia firma na zbudowanej platformie operacyjnej, na której dzia┼éaj─ů aplikacje biznesowe, uruchamia oprogramowanie ksi─Ögowe, hostuje strony internetowe.

To, ┼╝e wiele firm zastrzega prawa w┼éasno┼Ťci intelektualnej do w┼éasnych produktów oznacza, ┼╝e mog─ů faktycznie kontrolowa─ç to, za co p┼éac─ů u┼╝ytkownicy – czyli produkt. Z oprogramowania typu „open source” mo┼╝na korzysta─ç bezp┼éatnie. Red Hat pobiera jedynie op┼éat─Ö abonamentow─ů, co gwarantuje aktualno┼Ť─ç oprogramowania i utrzymanie go, aby produkt finalny by┼é wysokiej jako┼Ťci. Ale to zazwyczaj u┼éamek kosztów zwi─ůzanych z zakupem standardowego oprogramowania.

Na temat planów firmy Red Hat w Polsce rozmawiamy z Philipem Andrews, Regional Vice President – Northern and Eastern Europe,  i Krzysztofem Rockim, Regional Manager – Central Eastern Europe.

Otwieracie biuro w Polsce w sytuacji, gdy gospodarka jest w stagnacji. Czym jest to spowodowane?

Phil Andrews (PA): To w┼éa┼Ťnie okoliczno┼Ťci, które s─ů dla nas tym bardziej zach─Öcaj─ůce. Najszybciej rozwijamy si─Ö w Hiszpanii i W┼éoszech. Wynika to z tego, ┼╝e klienci uwa┼╝nie porównuj─ů, co dotychczas robili, a na co mog─ů sobie obecnie pozwoli─ç. W Europie Wschodniej wprowadzili┼Ťmy zmiany w naszym systemie dystrybucji i podj─Öli┼Ťmy decyzj─Ö o dokonaniu pewnych inwestycji. Zwi─Ökszyli┼Ťmy nak┼éady na rozwój oprogramowania w Europie Wschodniej. W Brnie mamy centrum rozwojowe, w którym zatrudniamy 550 osób. Wiemy jak wysokiej jako┼Ťci specjali┼Ťci s─ů w Europie Wschodniej. Programi┼Ťci z innych pa┼ästw po┼é─ůczeni s─ů z centrum w Czechach, które jest dla nich jednostk─ů koncentruj─ůc─ů. Zajmuj─ů si─Ö rozwojem oprogramowania, ale na co dzie┼ä pracuj─ů z domu. S─ů zatrudnieni przez Red Hat. Znamy wysok─ů klas─Ö specjalistów i rozmiar rynku. Wiemy równie┼╝, ┼╝e musi nadej┼Ť─ç odpowiedni czas na to, aby produkty typu „open source” upowszechni┼éy si─Ö. Zazwyczaj jeste┼Ťmy w stanie oceni─ç czy ten czas ju┼╝ nadszed┼é. Uwa┼╝amy, ┼╝e nadszed┼é dla Polski. Rozwijali┼Ťmy biznes w Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech , krajach nordyckich, Hiszpanii i we W┼éoszech opieraj─ůc si─Ö na takim samym modelu biznesowym. Najpierw budujemy niewielk─ů infrastruktur─Ö lokaln─ů, wspó┼épracujemy przez sie─ç partnerów stopniowo rozwijaj─ůc dzia┼éalno┼Ť─ç, przenosimy na miejsce starszych architektów, a┼╝ w ko┼äcu nasz biznes ma tak siln─ů pozycj─Ö, jak niektóre podmioty dzia┼éaj─ůce na rynku od d┼éu┼╝szego czasu. Wymaga to jednak nieco czasu, ale osi─ůgamy za┼éo┼╝one cele.

Jak du┼╝e b─Ödzie biuro w Polsce?

Krzysztof Rocki (KR): Zaczynamy od 5 osób.

Tylko pi─Öciu?

KR: Tak, pi─Öciu. B─Ödziemy zwi─Öksza─ç zatrudnienie wraz z rozwojem biznesu. Mamy ju┼╝ lokalnych dystrybutorów, z którymi wspó┼épracujemy. Wspó┼épracujemy ┼Ťci┼Ťle z IBM i Hewlett-Packard na skal─Ö ┼Ťwiatow─ů, wi─Öc oni ju┼╝ s─ů naszymi partnerami. Pozyskali┼Ťmy te┼╝ do┼Ť─ç du┼╝o klientów z sektora publicznego, du┼╝ych banków i telekomów, którzy ju┼╝ korzystaj─ů z naszych technologii. Dysponujemy wi─Öc baz─ů klientów i partnerów. Budujemy obecnie zespó┼é Red Hat, aby wzmocni─ç biznes.

Która cz─Ö┼Ť─ç rynku jest dla Red Hat najwa┼╝niejsza?

KR: Je┼╝eli chodzi o g┼éówne bran┼╝e i rynki, na których skupiamy nasz─ů dzia┼éalno┼Ť─ç, to przede wszystkim nale┼╝y wymieni─ç sektor finansowy, operatorów telekomunikacyjnych, sektor rz─ůdowy i dostawców us┼éug – firmy i podmioty, które b─Öd─ů wykorzystywa─ç coraz wi─Öcej us┼éug opartych na przetwarzaniu w chmurze. B─Öd─ů tworzy─ç strony internetowe oparte na technologii chmury. My┼Ťl─Ö, ┼╝e firmy z sektora telekomunikacji b─Öd─ů tworzy─ç us┼éugi oparte na chmurze i równie┼╝ b─Öd─ů uczestniczy─ç w tym procesie, poniewa┼╝ wspó┼épracujemy z integratorami, którzy tworz─ů tego typu us┼éugi dla ma┼éych i ┼Ťrednich przedsi─Öbiorstw. To bardziej ekonomiczne rozwi─ůzanie w porównaniu z budow─ů w┼éasnej infrastruktury IT.

Czy administracja publiczna zajmuje szczególne miejsce w waszej strategii?

PA: Administracja publiczna to dla nas zdecydowanie wa┼╝ny obszar. We wszystkich regionach, w których dzia┼éamy administracja publiczna boryka si─Ö z dwoma problemami. Pierwszym jest brak pieni─Ödzy. Drugi problem zwi─ůzany jest z tym, co potwierdza si─Ö w przypadku wielu projektów IT, a mianowicie, ┼╝e administracja skazuje si─Ö na oprogramowanie i sprz─Öt chronione prawami (zamkni─Öte). Op┼éaty licencyjne i kontrola, jak─ů dostawca ma nad danym projektem rz─ůdowym to wyraz tego, ┼╝e wydawane pieni─ůdze s─ů zdecydowanie niewspó┼émierne do otrzymywanych korzy┼Ťci. Projekty dla administracji publicznej realizowali┼Ťmy w wielu pa┼ästwach – w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Holandii. Wiele z nich przyj─Ö┼éo polityk─Ö wykorzystania oprogramowania typu „open source”, a otwarte standardy s─ů bezwzgl─Ödnie konieczne. Oprogramowanie otwarte powinno by─ç preferowane w stosunku do oprogramowania zamkni─Ötego, o ile tylko jego funkcjonalno┼Ť─ç jest odpowiednia i zapewnione jest dla niego odpowiednie wsparcie. W swojej polityce organy administracji uwzgl─Ödni┼éy to, by wyeliminowa─ç kontrol─Ö, jak─ů do niedawna posiadali dostawcy zamkni─Ötego oprogramowania starszej generacji. Podam przyk┼éad blokowania, jakiego mo┼╝na si─Ö spodziewa─ç od tego typu dostawcy. Dobrze znana mi firma zatrudnia 30–40 tys. pracowników. Wykorzystuj─ů wiele ró┼╝nych systemów, ale trzy aplikacje online s─ů zgodne wy┼é─ůcznie z przegl─ůdark─ů Microsoft. Ze wzgl─Ödu na te trzy aplikacje wykorzystywane przez kadry do rozliczania wydatków itp. na ich desktopach musi by─ç zainstalowane ┼Ťrodowisko Microsoft. Firma nie mo┼╝e, wi─Öc na co dzie┼ä korzysta─ç z produktów Apple. W┼éa┼Ťnie tego typu blokowanie zmusza firmy do kupowania tych rozwi─ůza┼ä, p┼éacenia za serwis, uiszczania op┼éat licencyjnych. Instytucje publiczne zda┼éy sobie spraw─Ö, ┼╝e je┼╝eli w ich strukturach funkcjonuje departament, który boryka si─Ö z takim w┼éa┼Ťnie problemem, tj. wykorzystuje oprogramowanie zamkni─Öte uzale┼╝nione od przegl─ůdarki Microsoft Explorer, to jest to przyk┼éad blokowania przez dostawc─Ö oprogramowania. Wolny wybór zapewnia natomiast wdro┼╝enie otwartych standardów, tj. je┼╝eli mog─ů wybra─ç czy chc─ů u┼╝ywa─ç wewn─Ötrznie przegl─ůdarki Firefox, Safari, czy te┼╝ Explorera. Mo┼╝na wykorzysta─ç komputery z systemem Linux, z Androidem – mo┼╝na wybra─ç ka┼╝de rozwi─ůzanie. Administracja publiczna dostrzeg┼éa korzy┼Ťci, jakie przynosz─ů nasze rozwi─ůzania typu „open source”. Zw┼éaszcza, gdy wyst─Öpuj─ů problemy z finansowaniem.

Jan Wildeboer, „ewangelista”  Red Hata, wiele czasu po┼Ťwi─Öca na rozmowy z przedstawicielami administracji publicznej Unii Europejskiej w Brukseli. Zazwyczaj musimy nieco dokszta┼éci─ç naszych potencjalnych klientów w zakresie skutków wdro┼╝enia otwartych standardów. Czasem potrzeba troch─Ö czasu zanim klient zdecyduje si─Ö na nasze rozwi─ůzania. Zazwyczaj nast─Öpuje to w momencie, kiedy klienci zdadz─ů sobie spraw─Ö z tego, ┼╝e tego typu rozwi─ůzania s─ů w ich interesie. Wykorzystuj─ůc otwarte standardy mo┼╝na zdecydowa─ç si─Ö na zakup oprogramowania „open source”, ale mo┼╝na równie┼╝ kupi─ç oprogramowanie zamkni─Öte – ┼╝aden wariant nie jest wymuszany. To pierwsza kwestia. Otwarte standardy maj─ů kluczowe znaczenie. Oprogramowanie „open source” to wybór jednej z mo┼╝liwo┼Ťci, wybór okre┼Ťlonego produktu. Ale to  otwarte standardy s─ů kluczowym elementem.

W ┼Ťrodowisku „open source”, w którym pracujemy otwarte standardy s─ů integralnym elementem, cz─Ö┼Ťci─ů tego „┼Ťwiatopogl─ůdu”… Technologia „plug and play” to wa┼╝ne rozwi─ůzanie dla ka┼╝dego klienta. Dost─Öpne jest jednak wy┼é─ůcznie w przypadku bazowania na wspólnie stosowanych standardach.

Mamy jednak przyk┼éady z samorz─ůdów Niemiec i W┼éoch. Otwarte standardy i otwarte oprogramowanie by┼éy bardziej kosztowne, ni┼╝ produkty Microsoftu.

KR: My s┼éyszeli┼Ťmy, co innego.

Problemem by┼éy koszty szkole┼ä i dokszta┼écania. Co o tym s─ůdzicie?

PA: Nie spotkali┼Ťmy si─Ö z takimi informacjami, ale my┼Ťl─Ö, ┼╝e ich ┼║ród┼éem mog─ů by─ç osoby zwi─ůzane z Microsoftem. Spójrzmy, w jaki sposób przeprowadzili┼Ťmy wdro┼╝enia w administracji publicznej. S─ů pewne obszary, w których technologie s─ů bardzo rozwini─Öte. S─ů takie obszary, w których mo┼╝na przebiera─ç w rozwi─ůzaniach. Na przyk┼éad desktopy – w tym obszarze Microsoft wykona┼é kawa┼é dobrej roboty. Ich pakiety biurowe s─ů bardzo dobre i dzia┼éaj─ů bez zarzutu, zapewniaj─ůc wysok─ů produktywno┼Ť─ç. Nale┼╝y si─Ö jednak zastanowi─ç nad innymi kwestiami zwi─ůzanymi z wyborem desktopów Microsoft. Czy spe┼éniaj─ů 90% czy 85% wymaga┼ä klienta? Czy mog─ů by─ç wykorzystywane do innych celów? Kluczow─ů kwesti─ů jest wybór obszaru, w którym wdra┼╝a si─Ö oprogramowanie „open source”. To wa┼╝na sprawa. Wi─Ökszo┼Ť─ç rozwi─ůza┼ä „open source” wykorzystuje si─Ö w obszarze us┼éug zapewnianych przez oprogamowanie typu „middleware”. Wi─Ökszo┼Ť─ç aplikacji webowych dzia┼éa na serwerze Apache lub JBoss. Za te rozwi─ůzania .NET p┼éaci si─Ö. Dlatego wa┼╝ny jest wybór obszaru do wdro┼╝enia tej kategorii oprogramowania. W przypadków desktopów najcz─Ö┼Ťciej wykorzystywan─ů platform─ů „open source” jest Android od Google. Desktopy nie s─ů jednak najlepszym obszarem do zastosowania otwartego oprogramowania. Najlepszym obszarem s─ů serwery i infrastruktura, czyli obszary zwi─ůzane z bezpiecze┼ästwem, firewallami, itp. W tych obszarach opracowano ju┼╝ wiele rozwi─ůza┼ä dost─Öpnych na rynku, cho─ç wci─ů┼╝ kilku dostawców stara si─Ö zachowywa─ç kontrol─Ö nad rozwi─ůzaniami i utrzymywa─ç ich wysokie ceny. Dlatego w┼éa┼Ťnie oprogramowanie typu „open source” jest w tym obszarze tak istotne.

Jeste┼Ťmy niezale┼╝ni. Nie jeste┼Ťmy z Microsoft Poland.

PA: Je┼╝eli przyjrzymy si─Ö infrastrukturze IT w Red Hat zauwa┼╝ymy, ┼╝e wybieramy odpowiedni─ů aplikacj─Ö do okre┼Ťlonego zadania. Nie jeste┼Ťmy ┼Ťlepymi wyznawcami jedynej s┼éusznej wizji. W obszarach, w których jest to uzasadnione sami wykorzystujemy oprogramowanie zamkni─Öte. Oprogramowanie typu „open source” wdra┼╝amy tam, gdzie ma to sens. To pewien model rozwoju. Systemy ksi─Ögowe typu „open source” nie podbi┼éy ┼Ťwiata otwartego oprogramowania. Tak samo jak systemy ERP. Zazwyczaj wymagaj─ů du┼╝o prac programistycznych i s─ů oprogramowaniem bardzo specjalistycznym. Tego typu rozwi─ůzania nie ciesz─ů si─Ö masowym zainteresowaniem – nabywane s─ů pojedyncze pakiety. Je┼╝eli natomiast skupimy si─Ö na technologiach, które w kategorii „open source” maj─ů siln─ů pozycj─Ö zauwa┼╝ymy, ┼╝e s─ů to technologie wykorzystywane bardzo cz─Östo, s─ů bardzo powszechne i zazwyczaj dostarczane przez nieliczne grono liderów rynku, którzy s┼éono sobie licz─ů za co┼Ť, co jak wszyscy doskonale zdaj─ů sobie spraw─Ö nie jest niczym nadzwyczajnym. Oprogramowanie „open source” wprowadza w tym obszarze du┼╝o zamieszania. Specjalistyczne technologie o ograniczonej liczbie nabywców s─ů bardzo kosztowne, jest to wi─Öc obszar, w którym produkty „open source” nie sprawdz─ů si─Ö.

My┼Ťl─Ö, ┼╝e mówimy nie tylko o systemach operacyjnych i serwerach. Czy oferujecie jakie┼Ť rozwi─ůzania w zakresie technologii chmury, która cieszy si─Ö coraz wi─Öksz─ů popularno┼Ťci─ů?

PA: Tak. Odpowiedzmy sobie na pytanie, czym jest chmura. Zaczynamy od komputera, dodajemy system operacyjny, dodajemy wirtualizacj─Ö, dalej interfejs dla klienta, mechanizmy kontroli umo┼╝liwiaj─ůce dostarczanie us┼éug wirtualnych klientowi zainteresowanemu nimi, mechanizmy do zarz─ůdzania tym procesem i do rejestracji czasu korzystania z us┼éugi. Oferujemy wszystkie powy┼╝sze technologie, które s─ů wykorzystywane we wszystkich du┼╝ych chmurach, np. Amazon, IBM, Salesforce.com, NTT, Swisscom. Te wszystkie firmy wykorzystuj─ů w swoich chmurach nasze technologie. Nasze rozwi─ůzania s─ů w pe┼éni dost─Öpne w technologii przetwarzania w chmurze, a nasza oferta jest kompleksowa. Mo┼╝na zbudowa─ç ca┼é─ů chmur─Ö wy┼é─ůcznie korzystaj─ůc z technologii Red Hat. Nasze rozwi─ůzania oferujemy równie┼╝ klientom do wdro┼╝enia w ich w┼éasnej infrastrukturze. Mo┼╝na je zainstalowa─ç na kilku serwerach i stworzy─ç chmur─Ö wewn─Ötrzn─ů. Oferujemy technologie, dzi─Öki którym mo┼╝na to zrobi─ç naprawd─Ö szybko. To obszar, który wed┼éug nas ma ogromny potencja┼é. Wraz z rozwojem oprogramowania typu „open source”, otwarte standardy b─Öd─ů odgrywa─ç tam coraz wa┼╝niejsz─ů rol─Ö.

Kolejn─ů kwesti─ů jest to, jakie aplikacje maj─ů dzia┼éa─ç w chmurze. Tu w┼éa┼Ťnie wkracza liczne grono innych firm. Nie chcemy tworzy─ç systemów ksi─Ögowych czy CRM. Tym zajmuj─ů si─Ö inni. To ich specjalizacja. Nie tworzymy systemów pocztowych. To dzia┼éka innych firm. Nie tworzymy równie┼╝ aplikacji spo┼éeczno┼Ťciowych, ale tego typu oprogramowanie równie┼╝ musi przecie┼╝ na czym┼Ť dzia┼éa─ç. Musi dzia┼éa─ç w ramach infrastruktury firmowej.

Powiedzia┼é Pan, ┼╝e system operacyjny komputerów typu desktop nie ma obecnie a┼╝ tak wielkiego znaczenia. Uwa┼╝am, ┼╝e ekosystemy s─ů bardzo istotne i dynamicznie si─Ö rozwijaj─ů, poniewa┼╝ u┼╝ytkownicy chc─ů mie─ç te same dane na komputerze, smartfonie i tablecie, czyli w chmurze. Microsoft oferuje obecnie s┼éu┼╝─ůce do tego rozwi─ůzanie, VMWare równie┼╝. Gdzie jest wasze miejsce na tym rynku?

PA: Nie rozumiem o jakim rynku Pan mówi. Chodzi o wirtualny pulpit? Przechowywanie w chmurze?

Wirtualny pulpit to rozwi─ůzanie dla najwy┼╝szych poziomów. Jest przeznaczone dla du┼╝ych klientów. To propozycja ze strony VMWare. Ma┼éym i ┼Ťrednim przedsi─Öbiorstwom oferuje si─Ö produkty typu Microsoft Office 365, czy Skydrive, itp. Rozwi─ůzania dzia┼éaj─ů w chmurze, ale w przypadku Office 365 jest to oczywi┼Ťcie chmura Microsoft. W przypadku VMWare mo┼╝e potencjalnie by─ç realizowana przez was…?

PA: W kategorii pakietów biurowych funkcjonuje ju┼╝ Open Office. Ten pakiet mo┼╝na pobra─ç zupe┼énie za darmo. Mo┼╝na uruchomi─ç go na komputerach desktop z systemem Microsoft, czy Apple. My nie tworzymy Open Office, tylko korzystamy z niego. Jeste┼Ťmy jego u┼╝ytkownikami, nie autorami, cho─ç mamy nasz wk┼éad w jego rozwój. Je┼╝eli przyjrzymy si─Ö rozwi─ůzaniom biurowym do wykorzystania w chmurze, mamy Google Apps, Open Office i wiele innych rozwi─ůza┼ä. Nie ma te┼╝ ┼╝adnych przeciwskaza┼ä, by w chmurze wdro┼╝y─ç Open Office i przechowywa─ç w niej dane. Proponujemy nasz─ů w┼éasn─ů chmur─Ö pod nazw─ů OpenShift. To darmowy produkt wykorzystywany przez deweloperów i ma┼ée firmy. OpenShift umo┼╝liwia postawienie ca┼éego serwera, czy ┼Ťrodowiska Java do dewelopmentu i stworzy─ç aplikacj─Ö.

Jak wi─Öc wygl─ůda wasz model biznesowy?

KR: OpenShift to dla nas przede wszystkim sposób na gromadzenie wiedzy. To rozwi─ůzanie oparte na chmurze, które wykorzystuje Amazon. Poza gromadzeniem wiedzy b─Ödziemy równie┼╝ wykorzystywa─ç to rozwi─ůzanie biznesowo, pobieraj─ůc op┼éaty abonamentowe od klientów, którzy zechc─ů wdro┼╝y─ç je w ich firmie. We┼║my na przyk┼éad du┼╝─ů firm─Ö z bran┼╝y IT, która jest zainteresowania zbudowaniem chmury do rozwoju jakiego┼Ť oprogramowania. Mog─ů wspó┼épracowa─ç z setkami deweloperów, ale chmura mo┼╝e zosta─ç zainstalowana ad hoc na 10–20 serwerach, by po uko┼äczeniu prac zosta─ç szybko zlikwidowana. Dzi─Öki naszemu do┼Ťwiadczeniu z OpenShift, w którego ┼Ťrodowisku uruchamiane jest 180 tys. aplikacji, wiemy dok┼éadnie jak tego dokona─ç i pobieramy op┼éat─Ö abonamentow─ů za korzystanie z technologii. Oferuj─ůc darmow─ů chmur─Ö publiczn─ů wiele si─Ö nauczyli┼Ťmy, mi─Ödzy innymi jak to dzia┼éa i jak powinni┼Ťmy ┼Ťwiadczy─ç us┼éugi. Zdobyte do┼Ťwiadczenie pozwoli┼éo nam zaoferowa─ç klientom biznesowym w pe┼éni funkcjonalny produkt. Technologia „open source” polega na dzieleniu si─Ö wiedz─ů i wykorzystywaniu jej do udoskonalenia produktu oferowanego ostatecznie, jako us┼éuga u┼╝ytkownikowi ko┼äcowemu.

Jakie to mo┼╝e mie─ç konsekwencje? 

KR: Firmy z Polski prowadz─ůce prace w ┼Ťrodowisku Red Hat do tworzenia oprogramowania w Java mog─ů tworzy─ç tego typu aplikacje, ale nie musz─ů ich uruchamia─ç w ┼Ťrodowisku Red Hat. Mog─ů wykorzysta─ç dowolne inne ┼Ťrodowisko obs┼éuguj─ůce Jav─Ö. Mog─ů jednak wykorzysta─ç udost─Öpniane przez nas darmowe ┼Ťrodowisko do rozwoju tych aplikacji. Mog─ů zdecydowa─ç si─Ö na nasze oprogramowanie, które wdro┼╝─ů u siebie w firmie… Mog─ů równie┼╝ pozyska─ç oprogramowanie innych dostawców, poniewa┼╝ Java to bardzo powszechny standard... W zasadzie wszystkie aplikacje mog─ů zosta─ç uruchomione w ┼Ťrodowisku Oracle, IBM, JBoss, Apache – we wszystkich g┼éównych ┼Ťrodowiskach Java typu „middleware”. Je┼╝eli ma┼ée lub ┼Ťrednie przedsi─Öbiorstwo potrzebuje takiej us┼éugi, jeste┼Ťmy w stanie j─ů zapewni─ç. Do tego s┼éu┼╝y w┼éa┼Ťnie nasz OpenShift.

Podam Pa┼ästwu przyk┼éad. Naszym partnerem jest Symantec, firma tworz─ůca oprogramowanie. Znaczna cz─Ö┼Ť─ç technologii w firmie oparta by┼éa na ┼Ťrodowisku Unix, dzi─Öki czemu tworzono klastry na potrzeby systemów o wysokiej dost─Öpno┼Ťci dla klientów z sektora bankowego i telekomunikacji. Systemy musz─ů by─ç dost─Öpne non-stop, 24 godziny na dob─Ö. Je┼╝eli kto┼Ť próbuje wykona─ç telefon, a systemy nie dzia┼éaj─ů, to nie jest dobrze. W ramach strategii obni┼╝ania kosztów operacyjnych zast─ůpiono kosztowny sprz─Öt komputerowy sprz─Ötem o architekturze x86. W ten sposób mo┼╝na by┼éo przenie┼Ť─ç aplikacje z Uniksa na Linkusa, przenie┼Ť─ç architektur─Ö z Uniksa na Linuksa… Cz─Ö┼Ť─ç architektury zapewnia elastyczno┼Ť─ç, tworzenie klastrów, duplikacj─Ö i redundancj─Ö. Obszarem, w którym Symantec rozwija si─Ö najdynamiczniej nie jest Unix, tylko Linux, w którym wdra┼╝ane s─ů wielkoskalowe i bardzo elastyczne systemy na platformach generuj─ůcych znacznie ni┼╝sze koszty. Mówimy dos┼éownie o stosunku ceny 10:1. Odnosz─ůc to do sektora bankowego, instytucje finansowe rywalizuj─ů o klientów, wi─Öc wszystkie s─ů pod presj─ů obni┼╝ania kosztów i zwi─Ökszania rentowno┼Ťci. To jeden z obszarów, w którym oszcz─Ödno┼Ťci mo┼╝na znale┼║─ç bardzo szybko.